很多人喜欢追求引用因子，是我却非常喜欢Applied Catalysis A、Catalysis Letters这样的催化类专业杂志。可以说，我有发那样杂志文章的特殊情结。我对催化杂志的情结可以追溯到两个情况。一个情况是以前读硕士的时候，组里就喜欢投催化类杂志，每当周围同仁投中了Applied Catalysis A、Catalysis Letters，我都会感到他们很了不起，至少是外国杂志呢。另外一个情况是硕士其间周末有时候会去上海图书馆浏览杂志。每当看到这些散发着铜版纸特有味道的外国专业杂志，都会期望自己也能在外国杂志上发表文章。到现在，从事催化研究10年，在外国杂志上发了研究论文21篇（包括JACS 2 篇，Journal of Catalysis 3 篇，JPCB 1 篇，Langmuir 1 篇，Topic in Catalysis 1 篇，Applied Catalysis A 2 篇，Journal of Molecular Catalysis A 5 篇，Catalysis Letters 4 篇，Journal of Colloid and Interface Science 1 篇，Chemistry Letters 1 篇），还发表了外国杂志综述和书章7篇。此外，我还给外国杂志和书本审过近60篇稿子。现在，我回顾一下个人体会。

首先说发表综述和书章吧。有些人吃不到葡萄还说葡萄酸，说写综述是“不算的”云云。但是，什么叫“算”，什么叫“不算”呢？正好比说，在个人博客上发表文章是“不算的”，但是很多人却很热衷于在个人博客上发表文章，这种执着精神，这种激情，是人生价值取向的体现。只要写综述的人他自己从写综述的过程中取得愉悦振奋的心情，取得成就感，实现自我的价值，就行了。曾经读到一些书，发现有的学者写出非常好的综述，令人肃然起敬。

在杂志发表的综述和在书本上发表的书章其实有各种各样的类型、品味和读者面。有的是向大学生和研究生读者介绍催化的基本常识，比如 "Z. Ma, F. Zaera*,  Heterogeneous Catalysis by Metals, in: Encyclopedia of Inorganic Chemistry (Second Edition), R.B. King (ed.), John Wiley & Sons, Chichester (2005) 1768-1784.", "Z. Ma, F. Zaera*,Characterization of Heterogeneous Catalysts, in: Surface and Nanomolecular Catalysis, R.M. Richards (ed.), Taylor & Francis (CRC Press), Boca Raton (2006) 1-37."这样的综述当然缺乏科研最前沿的学术价值，和催化类杂志上的综述是无法进行等价交换的，因为这样介绍基本常识的书章，是不能在Topics in Catalysis上发表的。但是发表这样的文章是有独特价值的，很可能读这本书的大学生记住我名字了呢?

有的书章介绍的是某个具体的前沿课题的最新进展，如"Z. Ma, F. Zaera*, Chiral Modification of Catalytic Surfaces, in: Design of Heterogeneous Catalysts: New Approaches based on Synthesis, Characterization and Modelling, U.S. Ozkan (ed.), John Wiley & Sons, Chichester, submitted.", "Z. Ma, S.H. Overbury, S. Dai*, Gold Nanoparticles as Chemical Catalysts,in: Nanomaterials: Inorganic and Bioinorganic Perspectives, C.M. Lukehart, R.A. Scott (eds.), John Wiley & Sons, Chichester (2008) in press."这样的书章虽然没有引用因子，但是从内容上讲相当于一篇Topics in Catalysis的文章.因为同样的内容足够发表一篇Topics in Catalysis。如果写得好，也有一定学术价值和参考价值。

现在有许多国际会议，在会上作了报告以后，有会议论文(书)可以发表,如:"Z. Ma, H.G. Zhu, W.F. Yan, S.H. Overbury, S. Dai*, Functionalized Mesoporous Materials for Gold Catalysis, in: Proceedings of the 5th International Symposium on Nanoporous Materials, Vancouver, BC, Canada, May 25-28, 2008, A. Sayari, M. Jaroniec (eds.), World Scientific Publishing, Singapore (2008) in press."这样的文章是一本书的一部分，是没有引用因子的，主要是Account型文章，即介绍本课题组最近几年工作，从内容上相当于一篇Studies in Surface Science and Catalysis，是无法和原创的科研论文比的，但是因为有特定的读者（参加这个会议的一个专业群体），因此别人读了这篇Account，想引用的话就会来引用这篇Account里面介绍的原始文章。

有的综述是发表在“高档次”杂志上的严肃型专业课题综述，如"Z. Ma, F. Zaera*, Organic Chemistry on Solid Surfaces, Surface Science Reports 61 (2006) 229-281."这样的综述，如果写得好，可以使写的人一举成名。但是书上说，如果写得不好，只是显露写综述的人知识浅薄。书上总是说年轻人不宜写综述的。象我这篇综述，发表一年，吃下15次引用次数，一直是"Top 25 Hottest Papers"之一，一炮打响。

还有的综述如迷你文献阅读笔记，犹如Chemical & Engineering News 上的Cover Story，对最近某个专题最新进展进行新闻性的报道。写作口吻如：“某某课题组最近做了什么什么，他们发现了什么什么，这个发现具有什么什么意义。”典型的文章如"Z. Ma, S. Dai*, Materials Design of Advanced Performance Metal Catalysts, Materials Technology: Advanced Performance Materials, submitted."相当于一篇Materials Today或者Chemical & Engineering News。学术性不强，相当于读了文献后写下“到此一游”的。

讲完了书章和综述，现在来讲杂志。

我对Topics in Catalysis和Catalysis Today杂志感兴趣。现在我已经在Topics in Catalysis实现零的突破，期望在不久的将来也能在Catalysis Today上发表文章。这两本杂志发表会议专辑、祝寿专辑和专题文集。也就是说参加某些会议，比如北美催化学会、美国化学会、国际均相-多相催化关系会议等，有可能有会议论文可以发。一般，有名人物的邀请报告大会报告发表在Topics in Catalysis、Catalysis Today杂志上，其它百余篇口头报告和墙报发表在Studies in Surface Science and Catalysis上，甚至没有地方发表。能轮到发表是好事情，但是这些专辑的缺点是发表前的等待时间非常久，至少一两年。因为只要有一个人投稿比较慢，别人都得等他。所以很多人选择写那种“自由体”文章，即用点已经发表的旧数据，用点没有发表过的不能独立成文的废数据，用点以后即将发表的新数据“凑”成一篇文章。论档次么，个人感觉Topics in Catalysis比Catalysis Today更好一点，因为前者选择文章更精，是个贵族杂志，很多有名的人都在上面发文章，而且档次不高的学术会议也包不到Topics in Catalysis发表会议论文专辑。

Topics in Catalysis上各种类型的文章都有的。有的象典型的科研论文，有的象Accounts，有的是“自由体”文章。和发表在Applied Catalysis上的文章相比，Topics in Catalysis上的文章更具有自由度，更加随便一点。有的文章虽然报道了部分新的数据，但是连实验部分也没有的：原来，新的实验是塞到小综述里面，作为小综述来讲的。有的文章实验结果部分和发表在其它催化杂志上的结果部分没有多少区别，只是在Introduction部分讲了很多背景知识，用了一些时髦的卡通图说明大气环境污染的途径，说明这一个领域发表文章数目的柱状图，这显然是把开会时秀的图也用上了。这在其它严肃催化杂志上是不可以的。还有的文章要么纯粹讲催化剂量子化学结构模型，要么用某种单一的仪器进行表征，要么综述文献，要么单一地讲沸石分子筛的合成，连活性曲线也没有的。而Catalysis Today上很多文章介绍最新实验的居多。但有的专辑比较偏，比如介绍反应器的文章，介绍等离子体在催化中应用的文章。

Catalysis Letters虽然名字叫“催化快报”，但是其实文章长度的自由度比较大，从3页到15页都有的。一般要求6页，但是我也看到有的文章看起来象是被Journal of Catalysis退稿了才发表在Catalysis Letters。个人感觉Catalysis Letters发表的文章良琇不齐，有的差的文章只相当于催化学报上文章的水平。大部分文章具有一定新颖性，但是做实验并不全面。好比说有的文章就只有动力学曲线，有的有机催化的文章只用表告诉读者什么反应多少产率，有的文章催化剂表征也没有的。

Applied Catalysis A: General更适合发表报道新催化剂用于和工业生产有关的反应，如费-托合成、加氢脱硫水气变换、蒸气重整、烷基化。一个目前正在热起来的方向为固体催化剂的有机催化，如精细化学品的选择氧化、手性催化等。大体上，如果作者能在文章中说最近某化学公司公开了某反应的流程，但是对催化剂配方没有详细报道，本文详细研究这个反应，这样就能引起读者的兴趣。有时Applied Catalysis A: General还报道改性的中孔分子筛和复合氧化物的催化。仔细阅读了2007年1月27日的Applied Catalysis A: General，发现里面的文章很多上是没有专门的讨论部分的。大体上，典型的文风是这样的：报道一个有工业应用价值反应的新催化剂，测试了不同条件下催化剂的效果，运用各种仪器进行表征，并进行初步解释。

Journal of Molecular Catalysis A: Chemical和Applied Catalysis A: General具有同质性，区别是Journal of Molecular Catalysis A: Chemical更多发表均相催化、金属有机催化.鼓励的方向是离子液催化、超临界催化、emulsion催化。这里面发表的多相催化的文章和在Applied Catalysis A: General上发表的文章没有非常大的区别，细微的差别就是如果反应是别人不感兴趣的探针反应，如异丙苯裂解、异丙醇脱水，更适合Journal of Molecular Catalysis A: Chemical。固载型的均相催化剂的催化也适合Journal of Molecular Catalysis A: Chemical。如果只是报道催化剂合成，没有报道反应活性的文章不适合Journal of Molecular Catalysis A: Chemical。现在做光催化非常热门，很多文章泛滥，投Applied Catalysis B: Environmental投不中的光催化文章可以考虑送Journal of Molecular Catalysis A: Chemical。总体感觉Journal of Molecular Catalysis A: Chemical比较朴素，发表普通的文章。

Applied Catalysis B: Environmental主要发表环境催化，如汽车尾气催化、臭氧分解、氯化有机物催化燃烧、污染水的湿氧化、光催化、加氢脱氯等。Catalysis Communications我从来没有投过。要求是最多只能引35篇文献，图不能超过5章，没有Supporting Information。

Journal of Catalysis是催化类最好的杂志，也是名流经常出没的杂志。浏览每一期杂志，发现上面经常出没的都是一些大头，比如Iglesia、Lercher、Baiker、De Vos、Jacobs、Corma、Niemantsverdriet、Davis、Li等人。一般无名小辈发表文章非常困难。不过最近该杂志也有不少中国人名字在那里出没。通过阅读一些最新文献，发现现在Journal of Catalysis固然保持一种工作非常细致的传统，一个新的动向是更加强调新颖性。比如有的材料工作者用材料学的方法合成出各种形状的CeO2，测其催化活性；有的材料工作者用材料方法把金属颗粒包在沸石“胶囊”里面达到特定的催化目的；有的催化工作者用emulsion介质做手性催化；有的催化工作者研究了金催化剂的别人从来没有报道过的有机催化反应，拓宽了金催化剂的应用；有的催化工作者说金块也有催化活性的，打破了以前的成见。以上这些就是创新性。这些文章的数据未必很多，但是具有创新性，也一样能发表。并且这类文章比较general，语言通俗易懂，适合大众口味，有点向JACS的长文章的风格靠拢。可以说，大概有些Journal of Catalysis研究简报的文章就是投Angew Chemie投不中才发Journal of Catalysis研究简报的，具有一定的创新性，否则审稿人就要说你可以投Catalysis Letters的。至于长文章，光催化效果好，只有几条活性曲线，是投不中那个杂志的。一般，要刻苦工作一年才能出篇Journal of Catalysis长文章。

此外，无论是在实验室还是在家里，我最喜欢做的事情之一就是看书读文献，尤其喜欢读一些Accounts，即介绍作者自己十多年科研工作思路的文章。

现在“市场”上有很多Accounts，不同的杂志也发表很多Accounts，但是我不是很迷信引用因子。读引用因子很高的Accounts of Chemical Research的意义在于了解现代化学的最新进展，着重点是一个非常宽广的化学。Accounts of Chemical Research很多文章读起来感觉象是著名的化学家在做报告，这些文章卖的是这些化学家以前提出的具有革新性的点子和概念，选用的图也非常吸引眼球。有些文章，我读起来感到与其说文章写得好，还不如说是因为写作者最近十年开拓了一个新的领域，所以给他发表篇文章“记功”一次。

我不知道世界上有多少青年学者每期Accounts of Chemical Research都看，至少我不是这样人，我只是催化小领域的专家。以前读硕士研究生的时候经常喜欢翻翻化学通报，看到好的综述就复印下来。最近随便翻翻文献读到印度人S. Kannan发表在Catalysis Surveys from Asia 10 (2006) 117-137上的"Catalytic applications of hydrotalcite-like materials and their derived forms"，觉得这篇文章相对不错。作者在介绍了水镁石的基本知识后，介绍了他十多年间利用水镁石做的不同反应：N2O分解、选择氧化、苯酚羟基化、烯烃异构化和NOx选择还原。读了以后感到作者的文字非常优美，工作比较系统，能让我想到仿佛做在教室里听别人讲解他的博士论文。这篇文章的选图也非常好，具有多样性。有的图是说明水镁石的固体结构，有的图是说有机反应式，有的图是提出的反应机理，有的是柱状图，有的是活性曲线，有的是光谱。虽然这篇Account源于作者的一系列科研论文，但是这显然不是拷贝粘贴。作者在介绍每一个反应的时候能够把这个反应的背景意义介绍清楚，能够把他调变实验参数（如不同两价金属离子的影响、不同三价金属离子的影响、在找到最佳两价和三价金属离子后具体配比的影响），读了以后感到他的思路很清楚，做催化就是这么做的。做催化的人读了他的文章，更加能够思考该怎样设计实验。

以上就是我发表文章和浏览杂志的一点收获。投文章当然需要有某种特殊感觉的，知道这篇文章的分量够投什么杂志。最近我发表文章，我叫老板投什么杂志，他就投什么杂志，结果百发百中，最快的审稿意见3天回来，第二快的6天回来，第三快的14天回来。题材对杂志的胃口，这还不够，主要是文章本身质量要好。具体说，Applied Catalysis A: General更适合发表报道新催化剂用于和工业生产有关的反应，如费-托合成、加氢脱硫、水气变换、蒸气重整、烷基化，但是并不是你报道了这些反应就能在Applied Catalysis A: General发表。文章本身质量很重要。